“El altruismo es poderoso”

https://aprendemosjuntos.elpais.com/?fbclid=IwAR11C3HPI4PvKnvF-4xX-NDZ7xMVb5Q4i_9lXqx_5mll7iMXZvzisqtbqCQ

Matthieu Ricard

El escritor y monje budista Matthieu Ricard es considerado uno de los pensadores más influyentes de nuestro tiempo y “el hombre más feliz del planeta”. Después de doctorarse en Biología Molecular, de la mano del Premio Nobel de Medicina, François Jacob, Ricard abandonó la carrera científica y se trasladó a los Himalayas para estudiar con los grandes maestros tibetanos. Hoy desarrolla su investigación humanista y neurocientífica en el Mind and Life Institute, co-fundado por el Dalai Lama, de quien ha sido intérprete durante décadas. 

“Después de muchos años escuchando a hombres y mujeres sabias, después de 50 años en los Himalayas, y después de relacionarme con científicos… he llegado a la conclusión de que entre todas las cualidades humanas que contribuyen a la felicidad, la más importante es tener una mente bondadosa, desear el bien a los demás, aliviar su sufrimiento”, afirma Ricard, quien ha reunido su pensamiento en libros como ‘El arte de la meditación’, ‘En defensa de la felicidad’ y el reciente ‘En defensa del altruismo’. 

Precisamente el altruismo es su respuesta a los tiempos inciertos que vivimos. “Necesitamos un concepto común para trabajar juntos y construir un futuro mejor. Y con egoísmo no se logrará. Lo único que funcionará es ser más considerados con los demás, poner el bienestar de los ciudadanos como prioridad. El altruismo, la benevolencia, no es una idea utópica. Es el único concepto, el más pragmático, para construir un mundo mejor. Tenemos que atrevernos a ser altruistas, enseñar a serlo, fomentarlo. Tiene que ser la revolución pacífica del altruismo”, concluye. 


Creando Oportunidades

TRANSCRIPCIÓN

00:00

Matthieu Ricard. Nadie se despierta por la mañana pensando: «Voy a sufrir todo el día y, si es posible, toda la vida». Seamos plenamente conscientes o no, todos intentamos evitar el sufrimiento y buscamos la realización, la satisfacción, una vida plena.00:15Matthieu Ricard. Pero yo creo, después de muchos años escuchando a hombres y mujeres sabias, a mis setenta y cuatro años, después de cincuenta años en los Himalayas, y habiéndome relacionado con científicos y demás, que, de entre todas las cualidades humanas fundamentales del ser humano que, en conjunto, contribuyen a la felicidad, estoy absolutamente convencido de que la más importante es tener una mente bondadosa.

00:44

Matthieu Ricard. Es decir, desear el bien a los demás,  en la medida de nuestras posibilidades, aliviar su sufrimiento y hacer felices a los otros. Puede parecer una idea un tanto ingenua, pero va mucho más allá, hasta un problema global.01:01Matthieu Ricard. Si pensamos en los principales retos del siglo XXI, podemos ver casi a diario un diálogo esquizofrénico entre científicos y políticos o inversores, por ejemplo. Los científicos medioambientales saben qué hacer, pero nadie les escucha, así que acaban deprimidos. El gran reto de la humanidad es reconciliar nuestras aspiraciones y necesidades en una escala de tres tiempos.01:29Matthieu Ricard. El corto plazo: ¿cómo voy a dar de comer a mis hijos mañana? O, si soy un inversor lo que me preocupa son los beneficios mensuales o anuales. Luego está el medio plazo: una generación, una vida entera, una carrera, una familia… Ahí, nuestra aspiración natural es prosperar en la vida. Si una nación es la más poderosa y la más rica, pero es infeliz, o lo mismo para un individuo, ¿de qué sirve? No sirve para nada.

01:58

Matthieu Ricard. Hay un tercer desafío, el largo plazo, que es nuevo para la humanidad porque hace diez mil años, éramos cinco millones de personas en la Tierra, no había mayor problema. La resiliencia de la Tierra reparaba casi todo el daño que causábamos. Ahora somos siete mil millones, nuestro poder se ha multiplicado por un millón y hoy somos el mayor actor de cambio del planeta y del destino de las generaciones futuras. Tenemos una gran responsabilidad. Está en nuestras manos.02:30Matthieu Ricard. Si queremos, podemos trabajar juntos, sentarnos todos a una mesa: la gente que se encarga de la vida cotidiana, los legisladores que se encargan del medio plazo y los científicos que se ocupan del largo plazo. Necesitamos un concepto común para trabajar juntos y construir un futuro mejor, y con egoísmo, no se logrará.

02:52

Matthieu Ricard. Lo que me parece muy sorprendente es la tendencia Groucho Marx. Groucho Marx dijo: «¿Por qué debería preocuparme por las generaciones futuras? ¿Qué han hecho ellos por mí?». Pero es que escuché a un multimillonario estadounidense decir lo mismo pero en serio. Dijo: «¿Por qué voy a preocuparme por algo que pasará dentro de cien años, como el crecimiento de los océanos?». Eso es el máximo egoísmo.03:16Matthieu Ricard. Lo único que funcionará es ser más considerados con los demás. Si hacemos eso, a corto plazo, creamos una economía solidaria, una economía al servicio de la sociedad, y no una sociedad al servicio de la economía. En el medio plazo, hay que buscar aumentar la felicidad nacional, el bienestar. No lo digo de broma. Poner el bienestar de los ciudadanos como prioridad. Es algo muy evidente a lo que debemos aspirar.

03:46

Matthieu Ricard. Y, finalmente, si somos considerados con los demás, cuidaremos de las generaciones futuras. Si no, seríamos unos traidores, como dijo Greta Thunberg  en la cumbre de la ONU. Entonces, en ese sentido, el altruismo, la benevolencia no es una mera idea utópica, casi irreal, es el único concepto y el más pragmático para construir un mundo mejor.04:15Matthieu Ricard. Así que mi consejo principal para la gente joven es que el altruismo es poderoso. Tenemos que atrevernos a ser altruistas, enseñar a serlo, fomentar el altruismo… Tiene que ser la revolución pacífica del altruismo. Eso también incluye la cooperación, en detrimento de la competencia temeraria, y todo lo que haga que la vida sea mejor.04:41Matthieu Ricard. Y la buena noticia es que las investigaciones científicas sobre el cerebro y en psicología social muestran que cuando uno se siente altruista, generoso, bondadoso, amable, se encuentra en el estado mental que más activa la zona del cerebro asociada con el bienestar. Por lo tanto, consigues dos cosas en una: el bien de los otros y el tuyo propio, así que, ¡practícalo!

Bogotá, febrero de 2020.

Capitis Deminutio Ministerial

Quien lo creyera, el anunciado replanteamiento ministerial que se espera se dé al interior del gobierno, por su alargue y entrega a cuenta gotas se vuelve en contra del mandatario al dejar a sus actuales ministros a la espera de su confirmación o cambio, afectando de esa manera la gobernabilidad que tanto se reclama.

Desde el inicio del gobierno de Iván Duque Márquez, en su particular estilo de hacer una nueva política más centrada en lo técnico que en el factor político, dejo saber que los ministros que designara en su momento, lo serían por todo el período presidencial. Una buena intención, pero quedaría solo en eso. Cumplido más de un año de gobierno, el afán de los políticos de tener parte y burocracia oficial, la presión por relevos ministeriales era previsible que no se harían esperar.

En una cartera tan crucial como lo es la de Justicia, ante una escogencia que dejo más cuestionamientos que aciertos, se dio la primera baja ministerial ante el retiro de la Dra. Gloria María Borrero, quien no supo conjurar la crisis de la justicia y terminó en total fracaso la reforma que impulsó. La reemplazó Margarita Cabello quien pareciera recorrer los mismos caminos de su antecesora y anuncia ahora una nimia reforma a la justicia donde elude ocuparse de los temas cruciales que le afectan; más bien se ocupa por cuestiones de trámite y formas de hacer nombramientos en las altas cortes. Lástima no impulsar una verdadera e integral reforma para superar la grave crisis de la justicia ahondada por el conocido denominado caso del cartel de la Toga.-

La figura de la moción de censura era quizás el medio para cuestionar y tratar de separar a los nuevos ministros en el desempeño de sus carteras. Por lo general tiene a los senadores Roy Barreras, Jorge Robledo y Gustavo Petro impulsores de ella. Lo intentaron contra el Ministro Carrasquilla por los bonos del agua. Lo propio frente a la ministra del transporte, pero donde lo consiguieron pese a una primera moción derrotada,  lo fue en contra del Ministro de Defensa de entonces Guillermo Botero, que ante la posibilidad de la segunda moción que prosperara dejo la cartera, renunciando al ministerio que dirigía cuando ya se daba por descontado que sería censurado por  los hechos que ocurrieron en el Caquetá, en los cuales quedo en serio cuestionamiento porque  fueron abatidos 7  menores que portaban armas en contra de la República; en el fondo la razón de mayor peso que primó, lo fue por el silencio que se siguió al legítimo bombardeo, a la cual se le sumaban otras cuestionadas actuaciones y errores como el de las fotos bajadas de Internet que le quitaron solidez a la denuncia del país contra Maduro.

Aceptada la renuncia al Ministro Botero, se designa en la cartera de defensa al entonces Ministro de Relaciones Exteriores Carlos Holmes Trujillo. Claudia Blum Capurro de Barberi, pasó a ser la nueva Canciller, pero su nombramiento dejó muchos interrogantes sin responder que, se multiplicaron aún más, con el retiro del Embajador en Washington Francisco Santos quien tuvo con ella, charla confidencial criticando al propio gobierno con la entonces entrante ministra antes de su posesión.

El Doctor Juan Pablo Uribe quien cumplía destacado trabajo al frente de la cartera de salud, insistió en su renuncia irrevocable que formalizó   el 26 de diciembre de 2019, sin que hasta la fecha se haya proveído la vacante. Ante la expansión del Coronavirus, las afecciones pulmonares y los graves problemas a la salud que ocasionan la migración venezolana en nuestras tierras, es imperioso y urgente tener en propiedad un ministro de salud, aquí si ojalá en cabeza de un técnico similar al Dr. Uribe por lo delicado de las tareas por cumplir.

Tres meses largos en una particular situación con los ministros, conllevan por fuerza de la “gravitación política” a que los ministros restantes se sienten estar en interinidad mientras se hace el cambio esperado. Se puede alcanzar imaginar ¿cuál es la prioridad de sus actuaciones frente a las responsabilidades que el cargo les impone?

De seguir el Gobierno indefinidamente en esta situación, con nombramientos a cuenta gotas, más temprano que tarde la cuenta de cobro se la extenderán. Ya los partidos que le eligieron con el ingreso que se dice tendrá Cambio Radical y la U dejan conocer su molestia y anuncian futura decisión como acontece con el Partido Conservador. Sino decide el Presidente Duque pronto como conjurar el relevo ministerial, las encuestas de favorabilidad seguirán registrando un descenso paulatino, convirtiéndose en semilla para incentivar marchas y protestas hoy rechazadas por la mayoría de los colombianos.

Bogotá, febrero de 2020.

Los congresistas de las Farc se posesionaron con cientos de crímenes en sus espaldas

INSTALACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA REPROCHABLE, GROTESCA Y MENTIROSA.

El pasado 20 de julio, memorable por la conmemoración del Día de la Independencia de Colombia, en el 2018 la historia tendrá que registrarlo como un día lúgubre,  triste y aciago para la democracia de nuestro país.- Publicidad –

No lo fue por la bajada de unos calzones de un loco exhibicionista degenerado que debe estar en un frenocomio y no en el otrora recinto sagrado de la democracia. Lo fue por la presencia y posesión de 8 ex-subversivos, aunque serán diez los que ejerzan  las curules, señalados y sentenciados varios de ellos por actos  criminales constitutivos de delitos atroces y de lesa humanidad.

Todos ellos felices en sus nuevos cargos que los consiguieron suscribiendo tan  sólo  un acta de compromiso, sin que aún  respondan ante la Justicia por sus execrables crímenes. No podemos olvidar y menos que les sean perdonados tanto delito atroz cometido. Baste recordar algunos de ellos antes que sea reescrita la versión de la Comisión de la Verdad:

  • MASACRE DE TACUEYÓ (1.985). 164 guerrilleros asesinados por su propio grupo.
  • LAS DELICIAS PUERTO LEGUISAMO (1996). Asesinaron a veintisiete militares, hirieron a dieciséis y secuestraron a sesenta.
  • TOMA DEL CERRO DE PATASCOY (1997). Su resultado 10 soldados muertos y 18 secuestrados quienes tuvieron por larguísimo tiempo en cautiverio.
  • FRONTINO ANTIOQUIA (1.998). Un policía muerto, tres heridos, nueve secuestrados.
  • MITU VAUPES. (1998). Resultado de esta acción demencial fueron 40 policías muertos y once civiles fallecidos. La valerosa resistencia estuvo al mando del Coronel Luis
  • EL BILLAR CAQUETA (1998.) Ciento cincuenta y tres uniformados fueron atacados por mil guerrilleros. El resultado: sesenta y cuatro soldados muertos, algunos rematados a machete, diecinueve heridos y cuarenta y tres secuestrados.
  • PUERTO SALDAÑA –TOLIMA (2000). Dejó 27 muertos, incluyendo niños, y 394 casas afectadas por los cilindros bomba.
  • ASESINATO DE LA FAMILIA TURBAY COTE EN PUERTO RICO CAQUETA (2.000). Ejecutaron al senador Diego Turbay,  quien lo creyera Presidente de la Comisión de Paz del Congreso,  su Señora madre y cinco acompañantes
  • TOMA DEL EDIFICIO DE MIRAFLORES Y SECUESTRO DE VARIOS DE SUS OCUPANTES. NEIVA (2001). Las FARC asaltaron el edificio residencial, resultado nueve personas,  entre los que había tres adolescentes, fueron secuestrados.
  • ASESINATO DEL JAPONES CHIKAO MARAMATSU (2001). 
  • ASESINATOS DEL EXGOBERNADOR GUILLERMO GAVIRIA CORREA Y CONSEJERO DE PAZ  GILBERTO ECHEVERRI (2002). 
  • MASACRE DE BOJAYA (Chocó, 2002). Ciento diecinueve víctimas indefensas,  todas ella civiles desarmados,  fue el saldo de este atroz crimen  que arrasó este olvidado pueblo del Choco Colombiano. Ocurrió el dos de mayo de 2002 y su principal actor reemplazará a Iván Márquez en la curul.
  • ASESINATO DE LOS ABUELOS GERARDO y Doña CARMENZA ANGULO (2002). Dos de sus hijos entregaron a los medios su versión que sus padres fueron asesinados, en el mes de abril de 2002, por orden expresa del terrorista y jefe guerrillero de las Farc alias “Romaña
  • SAN CARLOS Antioquia (2003)   El  16  de  enero  del  2003,  ocurrió  una  masacre en el municipio de San Carlos, fueron asesinadas 18 personas.
  • EL ATENTADO CON BOMBA AL CLUB EN BOGOTÁ EL NOGAL (BOGOTA 2003). La tragedia y resultado catastrófico fue 36 personas civiles indefensas, vilmente asesinadas, cerca de doscientos heridos muchos ellos de gravedad que les quedaron en sus cuerpos y almas secuelas para siempre.
  • EJECUCION DEL MATRIMONIO BICKENBACH. (Helmuth Bickenbach  y  Doris Gil Santamaría Junio de 2003).
  • MASACRE DE LOS DIPUTADOS DEL VALLE (2007). Los diputados nunca recobraron la libertad y los sometieron a toda clase de vejámenes propio del actuar guerrillero para minar la moral del secuestrado. Luego de cinco  tortuosos años, fueron  acribillados varios de ellos por la espalda como quedo registrado en las necropsias.
  • ASESINATO DEL CABO JOSE NORBETO PEREZ, padre de ANDRES FELIPE,  quien con escasos 11 años de vida,  padecía de un cáncer incurable y clamó por conocer a su padre nunca fue escuchado.
  • ASESINATO DEL SECUESTRADO MAS ANTIGUO (2011) SARGENTO LIBIO JOSE MARTINEZ. 14 años privado injustamente de su libertad.

Hay cientos de actos criminales más, pero con los mencionados no se puede dejar de entender que hoy sean “Honorables senadores y representantes” los más despiadados autores de crímenes horrendos. No hay derecho que Colombia haya presenciado un acto tan bajo y tan desagradable para sus gentes  de bien, al presenciar que un gobierno, como es  el de Juan Manuel Santos,  en un discurso plagado de mentiras le da la bienvenida a este grupo de facinerosos quienes tendrán en su conciencia los múltiples crímenes ordenados o cometidos por ellos. La sangre en sus manos no la lava un Acuerdo rechazado mayoritariamente por el pueblo. Sus miles de víctimas no salen de su asombro y el nuevo Gobierno debe darle puntual respuesta.

Nunca pensé en mi vida presenciar acto tan lamentable. La Paz se construye con justicia no con regalos y menos de curules. Al terminar su gestión este nefasto Presidente no nos queda duda alguna que acabó premiando una delincuencia insensible, feroz  autora de crímenes de lesa humanidad y dejando la idea de que el “delinquir paga”,  cuando todos sabemos que sólo el trabajo honesto y  responsable construye.

La ocupación de esas regaladas curules por esos reprochables individuos,  que en el pasado eran parte del Secretariado de la organización subversiva y terrorista de las  FARC, sólo muestra la degradación a la que ha llegado un nuevo estilo de hacer política por la construcción de una equivocada y falsa paz que tanto exalta el Gobierno mentiroso saliente. Seguimos viviendo el conflicto no lo dudemos y el Presidente electo tendrá la inaplazable tarea de construir la paz, pero para conseguirlo primero debe haber Justicia y por supuesto, erradicar y acabar  los cultivos ilícitos que proveen el combustible para hacer la guerra.

La sociedad colombiana debe levantarse y luchar por hacer que el Congreso de la República regrese a ser el recinto sagrado de la Democracia. Que se hagan debates con altura intelectual y contenido. Extrañamos aquellas  épocas de Alberto Lleras Camargo, Carlos Lleras Restrepo, Alfonso López Pumarejo, Alfonso   López Michelsen,   Laureano Gómez Castro, Alvaro Gómez Hurtado, Fernando Londoño Londoño, Mariano Ospina Pérez  y Gilberto Alzate Avendaño y cuantos otros que tienen sitio de honor en su desempeño como congresistas.

En los cuatro años que tendrá de gobierno Iván Duque deben regresar las tres ramas del poder público al sendero de la decencia y la pulcritud. Los ajustes anunciados deben hacer que estos individuos se sometan a una justicia ejemplar y seria.

Bogotá, D.C Julio de 2018

Los congresistas de las Farc se posesionaron con cientos de crímenes en sus espaldas

INSTALACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA REPROCHABLE, GROTESCA Y MENTIROSA.

El pasado 20 de julio, memorable por la conmemoración del Día de la Independencia de Colombia, en el 2018 la historia tendrá que registrarlo como un día lúgubre,  triste y aciago para la democracia de nuestro país.- Publicidad –

No lo fue por la bajada de unos calzones de un loco exhibicionista degenerado que debe estar en un frenocomio y no en el otrora recinto sagrado de la democracia. Lo fue por la presencia y posesión de 8 ex-subversivos, aunque serán diez los que ejerzan  las curules, señalados y sentenciados varios de ellos por actos  criminales constitutivos de delitos atroces y de lesa humanidad.

Todos ellos felices en sus nuevos cargos que los consiguieron suscribiendo tan  sólo  un acta de compromiso, sin que aún  respondan ante la Justicia por sus execrables crímenes. No podemos olvidar y menos que les sean perdonados tanto delito atroz cometido. Baste recordar algunos de ellos antes que sea reescrita la versión de la Comisión de la Verdad:

  • MASACRE DE TACUEYÓ (1.985). 164 guerrilleros asesinados por su propio grupo.
  • LAS DELICIAS PUERTO LEGUISAMO (1996). Asesinaron a veintisiete militares, hirieron a dieciséis y secuestraron a sesenta.
  • TOMA DEL CERRO DE PATASCOY (1997). Su resultado 10 soldados muertos y 18 secuestrados quienes tuvieron por larguísimo tiempo en cautiverio.
  • FRONTINO ANTIOQUIA (1.998). Un policía muerto, tres heridos, nueve secuestrados.
  • MITU VAUPES. (1998). Resultado de esta acción demencial fueron 40 policías muertos y once civiles fallecidos. La valerosa resistencia estuvo al mando del Coronel Luis
  • EL BILLAR CAQUETA (1998.) Ciento cincuenta y tres uniformados fueron atacados por mil guerrilleros. El resultado: sesenta y cuatro soldados muertos, algunos rematados a machete, diecinueve heridos y cuarenta y tres secuestrados.
  • PUERTO SALDAÑA –TOLIMA (2000). Dejó 27 muertos, incluyendo niños, y 394 casas afectadas por los cilindros bomba.
  • ASESINATO DE LA FAMILIA TURBAY COTE EN PUERTO RICO CAQUETA (2.000). Ejecutaron al senador Diego Turbay,  quien lo creyera Presidente de la Comisión de Paz del Congreso,  su Señora madre y cinco acompañantes
  • TOMA DEL EDIFICIO DE MIRAFLORES Y SECUESTRO DE VARIOS DE SUS OCUPANTES. NEIVA (2001). Las FARC asaltaron el edificio residencial, resultado nueve personas,  entre los que había tres adolescentes, fueron secuestrados.
  • ASESINATO DEL JAPONES CHIKAO MARAMATSU (2001). 
  • ASESINATOS DEL EXGOBERNADOR GUILLERMO GAVIRIA CORREA Y CONSEJERO DE PAZ  GILBERTO ECHEVERRI (2002). 
  • MASACRE DE BOJAYA (Chocó, 2002). Ciento diecinueve víctimas indefensas,  todas ella civiles desarmados,  fue el saldo de este atroz crimen  que arrasó este olvidado pueblo del Choco Colombiano. Ocurrió el dos de mayo de 2002 y su principal actor reemplazará a Iván Márquez en la curul.
  • ASESINATO DE LOS ABUELOS GERARDO y Doña CARMENZA ANGULO (2002). Dos de sus hijos entregaron a los medios su versión que sus padres fueron asesinados, en el mes de abril de 2002, por orden expresa del terrorista y jefe guerrillero de las Farc alias “Romaña
  • SAN CARLOS Antioquia (2003)   El  16  de  enero  del  2003,  ocurrió  una  masacre en el municipio de San Carlos, fueron asesinadas 18 personas.
  • EL ATENTADO CON BOMBA AL CLUB EN BOGOTÁ EL NOGAL (BOGOTA 2003). La tragedia y resultado catastrófico fue 36 personas civiles indefensas, vilmente asesinadas, cerca de doscientos heridos muchos ellos de gravedad que les quedaron en sus cuerpos y almas secuelas para siempre.
  • EJECUCION DEL MATRIMONIO BICKENBACH. (Helmuth Bickenbach  y  Doris Gil Santamaría Junio de 2003).
  • MASACRE DE LOS DIPUTADOS DEL VALLE (2007). Los diputados nunca recobraron la libertad y los sometieron a toda clase de vejámenes propio del actuar guerrillero para minar la moral del secuestrado. Luego de cinco  tortuosos años, fueron  acribillados varios de ellos por la espalda como quedo registrado en las necropsias.
  • ASESINATO DEL CABO JOSE NORBETO PEREZ, padre de ANDRES FELIPE,  quien con escasos 11 años de vida,  padecía de un cáncer incurable y clamó por conocer a su padre nunca fue escuchado.
  • ASESINATO DEL SECUESTRADO MAS ANTIGUO (2011) SARGENTO LIBIO JOSE MARTINEZ. 14 años privado injustamente de su libertad.

Hay cientos de actos criminales más, pero con los mencionados no se puede dejar de entender que hoy sean “Honorables senadores y representantes” los más despiadados autores de crímenes horrendos. No hay derecho que Colombia haya presenciado un acto tan bajo y tan desagradable para sus gentes  de bien, al presenciar que un gobierno, como es  el de Juan Manuel Santos,  en un discurso plagado de mentiras le da la bienvenida a este grupo de facinerosos quienes tendrán en su conciencia los múltiples crímenes ordenados o cometidos por ellos. La sangre en sus manos no la lava un Acuerdo rechazado mayoritariamente por el pueblo. Sus miles de víctimas no salen de su asombro y el nuevo Gobierno debe darle puntual respuesta.

Nunca pensé en mi vida presenciar acto tan lamentable. La Paz se construye con justicia no con regalos y menos de curules. Al terminar su gestión este nefasto Presidente no nos queda duda alguna que acabó premiando una delincuencia insensible, feroz  autora de crímenes de lesa humanidad y dejando la idea de que el “delinquir paga”,  cuando todos sabemos que sólo el trabajo honesto y  responsable construye.

La ocupación de esas regaladas curules por esos reprochables individuos,  que en el pasado eran parte del Secretariado de la organización subversiva y terrorista de las  FARC, sólo muestra la degradación a la que ha llegado un nuevo estilo de hacer política por la construcción de una equivocada y falsa paz que tanto exalta el Gobierno mentiroso saliente. Seguimos viviendo el conflicto no lo dudemos y el Presidente electo tendrá la inaplazable tarea de construir la paz, pero para conseguirlo primero debe haber Justicia y por supuesto, erradicar y acabar  los cultivos ilícitos que proveen el combustible para hacer la guerra.

La sociedad colombiana debe levantarse y luchar por hacer que el Congreso de la República regrese a ser el recinto sagrado de la Democracia. Que se hagan debates con altura intelectual y contenido. Extrañamos aquellas  épocas de Alberto Lleras Camargo, Carlos Lleras Restrepo, Alfonso López Pumarejo, Alfonso   López Michelsen,   Laureano Gómez Castro, Alvaro Gómez Hurtado, Fernando Londoño Londoño, Mariano Ospina Pérez  y Gilberto Alzate Avendaño y cuantos otros que tienen sitio de honor en su desempeño como congresistas.

En los cuatro años que tendrá de gobierno Iván Duque deben regresar las tres ramas del poder público al sendero de la decencia y la pulcritud. Los ajustes anunciados deben hacer que estos individuos se sometan a una justicia ejemplar y seria.

Bogotá, D.C Julio de 2018

El Afán desmedido de la Corte en investigar sin aplicar la ley más favorable

Los abogados penalistas y los sujetos procesales tienen claro que solamente al proceso se pueden aportar pruebas relacionadas con los hechos constitutivos objeto del proceso. El sonado caso contra el expresidente Alvaro Uribe Vélez,   quien lo creyera,  tiene origen en una compulsa de copias con ocasión del auto inhibitorio expedido por la Sala Penal de la Corte el 16 de febrero de 2018, en  favor del denunciado Senador Iván Cepeda, dejando al expresidente como la persona objeto de investigación.- Publicidad –

Al respecto  en febrero se dispuso “… Dado que en la aludida investigación se advirtió la existencia de amenazas y posibles ofrecimientos –al parecer con la participación de terceros-, orientados a incidir en las declaraciones de varios de los testigos que comparecieron a declarar en dicho asunto y en otros tramitados ante diferentes autoridades, por los mismos hechos, la Sala ordenó expedir copias para investigar la posible participación del Doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ”. 

En desarrollo de esa compulsa la misma Sala ahora,  a través del auto proferido el pasado 24 de julio de 2018, Rad No. 52.240, que no tuvo reserva alguna, ordena en su numeral “2. Citar a indagatoria al doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, diligencia a la que deberá comparecer en compañía de su defensor”.

Al decir de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que no custodió debidamente el expediente y que no respeta la vigencia de la nueva ley que establece para todo aforado la aplicación del principio de las dos instancias que,  olímpicamente y violentando esa ley, Acto Legislativo No. 1 de 2018 irrespeta,  dispuso la vinculación al proceso de los dos aforados para intentar demostrar la existencia de los presuntos delitos de Fraude Procesal y Soborno, aunque también al parecer sin mayor fundamento  se mencionan en el mismo “amenazas”.

En aquel acto legislativo que modificó el artículo 186 de la Constitución Política, corresponde hoy a la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia investigar y acusar ante la Sala Especial de Primera Instancia de la misma Sala Penal a los miembros del Congreso por los delitos cometidos. De existir mérito y pruebas que comprometan su responsabilidad y participación en los hechos en caso de estar en firme una imputación o acusación contra los aforados, esa Sala sería la llamada a conocer del juicio.  La apelación del fallo que se produjera en primera instancia, para  respetar las dos instancias de ley, su conocimiento le corresponde a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,  de la que hace pare el magistrado José Luis Barceló.

Esa actuación en criterio personal está por completo afectada de nulidad y más temprano que tarde esa espurea actuación de los magistrados debe ser materia de investigación. Ahora bien, si como reza la pieza procesal del llamado a indagatoria se trata de un proceso de única instancia en el que tienen competencia y aceptando  en gracia de discusión que así sea, es necesario  entonces ocuparse de la procedencia de las pruebas que debe siempre respetar los derechos individuales de las partes objeto de investigación,  con el fin de evitar arbitrariedades, que en caso de no serlo o rebasando puntual límite, no tendrá pertinencia la prueba así ordenada.

En materia penal los operadores judiciales incluyendo jueces y fiscales deben siempre pretender en el ejercicio de su actividad trabajar en procurar y averiguar la verdad. Deben entonces primar la objetividad por encima de cualquier subjetividad. Siempre será necesario para condenar una persona que su culpabilidad esté  demostrada con absoluta certeza; de allí que en caso de duda se debe absolver en lo que se conoce como el “in dubio pro reo”.   En ejercicio de su desempeño cuenta el funcionario instructor siempre con la más absoluta libertad probatoria en procura de alcanzar la investigación integral.

Cuando  de una parte se les visita a los delincuentes en establecimientos penitenciarios que  ya se conoce por difusión amplia en los medios se dice que quien lo hace,  en este caso el senador Iván Cepeda,  se ampara en que en su desempeño como congresista cumple una función humanitaria. Nueve comprobadas entradas y veintiuna permisos solicitados para entrevistar al mismo reo Juan Guillermo Monsalve y 160 visitas a distintos presos,  anota el doctor Luis Alfredo Ramos que le tiene documentadas al congresista,  no son propiamente un ejercicio de protección de los derechos humanos; pero no se investigó a fondo el porque de esas frecuentes visitas y  por el contrario le archivaron la investigación.

Pero, cuando se trata de la otra parte,  que no lo hace directamente ella, según el contenido del controvertido auto,  sino que son sus abogados quienes concurren en el desempeño de su labor profesional, si es entonces procedente indagar para determinar si hubo  o no manipulación de los testigos. Esto jamás es garantía de una justicia imparcial. Los magistrados que ordenaron la vinculación, lo mínimo que es de esperarse es que sean recusados antes de que se les adelante investigación por actuación sospechosa, temeraria y discriminatoria en la que no se da un trato igual y menos desconociendo el derecho que le asistía al señor expresidente de ser escuchado en versión libre como el mismo lo peticionara y en consideración a la dignidad que representa.

Repasando el texto del contenido del auto en que llaman a indagatoria a los dos aforados, solamente pareciera que la Sala Penal está interesada sólo en pruebas testimoniales. En su numeral 4 dicho auto ordena escuchar en declaración a 25 personas;   y,  en el numeral 5,  ordena escuchar los testimonios de 6 personas más. Los numerales 6,7 y 8 ordenan ampliar la declaración de otras tres personas, en total 34 testimonios.

La cantidad de testigos o declaraciones que se recepcionen,  no es la que determina la responsabilidad o prueba de la existencia de los hechos materia de investigación. El testimonio siempre es y será  prueba que universalmente se cuestiona. En un medio como el nuestro con mayor razón lo es cuando ya es notoria la existencia de carteles de “falsos testigos”.

El abogado Luis Gustavo Moreno Rivera que otrora era admirado y respetado por su ejercicio que le significó llegar a ser fiscal anticorrupción, publicó su obra sobre este tema. En su momento, cuando gozaba de credibilidad, su libro se ocupó de los casos judiciales de destacados personajes públicos que padecieron la infamia de los testigos falsos, como fueron la recién nombrada ministra del Interior Nancy Patricia Gutiérrez, el almirante Gabriel Arango Bachi, el senador Luis Fernando Velazco y el exdiputado Sigifredo López, son notoria muestra del grave daño de los falsos testigos.

Hoy sabemos que el ex fiscal se encuentra recluido en una cárcel en los Estados Unidos donde debió acelerar su proceso por el  temor de perder la vida pues es quizás un personaje tan siniestro que sus manifestaciones y revelaciones dejan saber los tentáculos del que ya se conoce en medios como el “Cartel de la Toga”; monumental escándalo que afecta por completo las altas cortes y del que apenas se conocen escasos nombres de presuntos vinculados, como son dos expresidentes de ese Máximo Tribunal José Leonidas Bustos y  Francisco Ricaurte. Son también materia de investigación el Dr. Camilo Tarquino   y el Dr. Gustavo Malo.

Así las cosas,  con unos magistrados con amistad y vínculos con otros otrora magistrados hoy investigados que hacen parte de ese perjudicial para el país “Cartel de la Toga”,  con la citación de un sinnúmero de testigos que parecieron todos están cercanos a los presos detenidos como si estuvieren en los mismos establecimientos penitenciarios, es deducible si no están allí recluidos, que nada pueden relatar sobre lo que les conste o no de los hechos por lo que se sigue la investigación, es francamente cuestionable la pretensión de enjuiciar al señor Expresidente de la República y solo se infiere querer detenerle por el odio que se ha enraizado en algunos integrantes de esa cuestionada Corte.

De las 25 personas llamadas  a declarar están Piedad Córdoba, Iban Velázquez que se conoce de antemano la animadversión hacia el expresidente. Otro copioso número de  paramilitares que bien se sabe que en su Gobierno Uribe les declaró la guerra y extraditó la mayoría de ellos. Se impone obligada pregunta. ¿No será que esta amplia prueba testimonial parece más amañada para  condenarle que realmente sea procedente en  función de llegar a la verdad?

En fin no quedará claro porque insisten en juzgarlo en única instancia cuando ya existe norma de superior jerarquía que estableció para los aforados, en este caso congresistas las dos instancias de ley. Sabido es que siempre la ley más favorable en materia penal siempre será preferente a la menos favorable, en el caso la de una única instancia.

Bogotá, Julio de 2018

Nube de Etiquetas Únete por Colombia

1000 años Abogados Alvaro Uribe Amenazas arquitectura Bernardo Henao Bernardo Henao jaramillo Cartel Colombia Columnas de opinion Corte Suprema COVID 19 COVID19 Código Penal Economia EEUU ejecutivos ejercito elder patiño Expresidente fallo FARC general General Nicacio Martínez Espinel Gustavo Petro Heroes judiciales Justicia Justicia en asuntos legislativos o ejecutivos legislativo llamas militares notre dame paris Paz Total Colombia Gustavo Petro Penal Penalistas Política Semana Senador testigos TOGA Uribe Verdad Álvaro Uribe Vélez

Colombia Reclama Con Urgencia Reformar la Justicia

Sólo saber de la existencia del denominado “cartel de la toga” genera pánico y sería suficiente para ya entender que hay que reformar la justicia en Colombia. Que se conozca en los anales de la historia,  ningún país libre ha llegado a tener semejante operación criminal.

En materia penal el antecedente de lo que es un cartel criminal tiene su origen en  conductas de empresarios reprochables  que propiciaron prácticas anticompetitivas,  para sacar del mercado la competencia mediante acuerdos amañados de precios, arreglo de licitaciones,  división o reparto de mercados  en fin conductas que se hizo necesario tipificar y judicializar cuando ocurriese. –

Pero la expresión que más comprende el común de las personas para referirse a un “cartel”, es que se trata de un “concierto para delinquir”; pero alarma cuando se etiqueta el de la “toga” y no a cualquier nivel de operadores de justicia, se enquistó en las más altas cortes colombianas.

Tres exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia dos de ellos encarcelados Francisco Javier Ricaurte Gómez y Gustavo Malo Fernándezotro al parecer fugado que pronto deba ser detenido José Leonidas Bustos Martínez son sin duda los artífices de tremendo plan criminal que se descubrió gracias entre otros  a la confesión de uno de sus compinches el otrora zar de anticorrupción Luis Gustavo Moreno Rivera quien se encuentra privado de su libertad en Estados Unidos y acaba recientemente de dejar saber y señalar que el ex fiscal y ex vicefiscal Eduardo Montealegre L. y Jorge Perdomo,  son parte de ese entramada delincuencial.

Cuánto daño la han hecho al país instrumentado mecanismos para enriquecerse indebidamente, aprovechándose de información privilegiada, usada como máquina de extorsionar a delincuentes políticos y de cuello blanco, enlodar testigos que gozaban de credibilidad;  en fin todo,  un aparato para manejar a su antojo la Justicia que les confiaron pero que fallaron a la honorabilidad y dignidad de la majestad que impone administrar justicia.

No es de recibo que la Corte Suprema de Justicia que recientemente  separara  del conocimiento a la magistrada Cristina Lombana recusada por el senador Iván Cepeda dizque porque ya hace  más de 20 años cumpliera un trabajo de abogada  en la oficina del defensor Jaime Granados.  Ese impedimento no existe pero si es claro que desde la época reprochable de Leonidas Bustos, y otros exmagistrados,  se tiene en la mira judicializar al expresidente Alvaro Uribe Vélez, que creyó y denunció ante la justicia el comportamiento del senador Cepeda de visitar las  cárceles buscando posibles testigos que, en giro poco imprevisible,  hizo que  de denunciante pasara a denunciado y ser investigado.

Pero no solo a la Corte Suprema se le cuestiona. Las quejas por doquier caen en la Corte Constitucional que en fallos discutibles y reforzados desconoció olímpicamente la decisión de un pueblo soberano de no aprobar la Paz. Esos fallos, y aquel por ejemplo de no mantener un régimen  impedimentos para los magistrados de la JEP, similar al de todos los jueces, que de haberlo sido,  por lo menos el 30% de los magistrados designados en la Jurisdicción Especial para la Paz estarían inhabilitados; peor fue, mantener el narcotráfico como delito conexo al delito político o reiterar que el conocimiento del reclutamiento y violación de menores no era del resorte de la justicia ordinaria sino de esa jurisdicción son aberrantes. De todas formas de esta Corte Constitucional es mucho peor, su intromisión en la Rama legislativa. Vía fallos judiciales se legisla y no se respeta división de poderes.

El Consejo de Estado no se queda atrás. Aún no se sale del asombro las condenas a la Nación por la Masacre de Bojayá, o por la condena al estado por el atentado con Bomba al Club el Nogal.

La JEP o Supra Corte si, como dice el común de las gentes,  lleno la tapa y no puede ser como dijo equivocadamente la exministra de justicia Gloria María Borrero,  que  poco aprendió  de justicia en su paso por la corporación excelencia de la justicia “que aquella vino para quedarse”, no está en mora de irse.

El propio Timochenko confesó que ellos la hicieron a su medida. Es un tribunal que en el tiempo de operación que lleva, injustificadamente alargó su período y está  claro que es un tribunal hecho a la necesidad de las otrora Farc. En cambio, para los militares y agentes del estado, ya es hoy calificada como  un tribunal de la infamia.

Tomar más de un año, en el caso de “alias” Jesús Santrich para confirmar  si se cometió en determinada fecha el delito es francamente risible y preocupante. Su fallo que poco lo es,  desconoce claros tratados internacionales. Cuando tenían la posibilidad de demostrar imparcialidad, confiesan en cuestionado comunicado que son un tribunal político,  garante  de la paz que se opone a la extradición. Es desde luego, rescatable, los  dos excelentes salvamentos de voto de las magistradas Claudia López Díaz y Gloria Amparo Rodríguez pero la decisión de los  tres magistrados de la sala de Revisión Jesús Ángel Bobadilla Moreno, Caterina Heych Puyana y Adolfo Murillo Granados resulta presuntamente prevaricador.

Triste pero real. La Rama judicial no nos equivocamos esta infestada y requiere cirugía de precisión. No puede ser su solución un engorroso trámite de un referendo, no la enfermedad ya hizo metástasis y reclama actuar de inmediato con una reforma integral a la justicia que solo se consigue si el Gobierno del Sr Presidente Iván Duque reconsidera su decisión y convoca de inmediato la Constituyente.

Nube de Etiquetas Únete por Colombia

1000 años Abogados Alvaro Uribe Amenazas arquitectura Bernardo Henao Bernardo Henao jaramillo Cartel Colombia Columnas de opinion Corte Suprema COVID 19 COVID19 Código Penal Economia EEUU ejecutivos ejercito elder patiño Expresidente fallo FARC general General Nicacio Martínez Espinel Gustavo Petro Heroes judiciales Justicia Justicia en asuntos legislativos o ejecutivos legislativo llamas militares notre dame paris Paz Total Colombia Gustavo Petro Penal Penalistas Política Semana Senador testigos TOGA Uribe Verdad Álvaro Uribe Vélez